BOLETÍN DEL PRACTITIONER

Edición 46 – Nov./Dic. 2002

The Bach Centre

Mount Vernon

Sotwell

Oxon OX10 0PZ

England

Tel: 01491 834678, Fax: 01491 825022 

                                                         www.bachcentre.com

El caso de Wendy

Estela Acquarone de Noé BFRP, Argentina

Wendy es una perra muy compañera de Silvia. Habían salido Silvia y Teresita a pasear junto a sus respectivas perras un sábado muy soleado por el parque Urquiza. Wendy saltó una parecita y cayó en caída libre por la barranca, mas o menos 8 metros hasta detenerse en una escalera de ladrillos, que da a la Avenida Belgrano.

Teresita fue la que llamó a casa sintiéndose culpable del accidente ya que de ella había surgido la invitación insistente al paseo. Silvia decía que estaba agonizando y que no tenía salvación, pero ella llamó confiando que las flores podrían ayudarla. Preparé de inmediato dos frasquitos con Rescue™ Remedy a uno de los cuales adicioné Pine y me dirigí al lugar del accidente. Wendy yacía en la misma posición desde el momento del accidente (40 min.), con los ojos en blanco. Respiraba con mucha dificultad. Silvia la había tapado para no verla morir. Comencé a darle inmediatamente el Rescue™, mojándole el costado de la boca, cada 5 minutos, aunque no mostraba ningún signo de reanimación. Silvia y Teresita tomaban del segundo frasco Rescue™ y Pine.

Improvisamos una camilla y con mucho cuidado pudimos llevarla hasta una veterinaria cercana. La veterinaria nos dijo que había pocas esperanzas, que seguramente había sufrido estallido de bazo y/o hígado, que sus pulmones estaban mal. Sin perder las esperanzas, seguí administrándole Rescue™ en la boca y las patas. Aproximadamente a la media hora, trató de incorporarse como de un salto, por supuesto no pudo, tratamos de calmarla acariciándola. Durante la hora siguiente seguimos dándole Rescue™ acariciándola y después nos aconsejaron dejarla internada en observación hasta el día siguiente. Le agregamos Rescue™ al agua del bebedero. La doctora comentó "no creo que pueda tomar agua en el estado en que esta." Quedamos de acuerdo en volver al anochecer para ver como evolucionaba.

Silvia me llamó esa noche y me contó que Wendy había tomado agua y había orinado, que era buena señal pues su sistema urinario estaba funcionando bien. Seguía casi sin moverse pero la había reconocido. Volvió a cambiar el agua de su bebedero y agregó Rescue™ además de darle varias veces durante la visita.

Al día siguiente pudo llevársela a su casa y comenzó una tarea de cuidados intensivos. Sin embargo no podía alimentarse y eso preocupaba a Silvia que al tercer día volvió a llevarla a la veterinaria. Se sorprendieron al verla, ya que su mejoría no era lo que ellos esperaban.

A los quince dias Wendy estaba casi normal. Pudo comenzar a comer. Por un tiempo caminaba como arrastrando levemente su pata izquierda, pero si hubo fractura se recuperó sin secuelas. A los seis meses se escapó y quedó preñada. Tuvo seis cachorros en forma normal y aun hoy sigue disfrutando de buena salud.

Esta experiencia fue para mí muy importante porque me permitió ver y comprobar concretamente conocimientos sobre la aplicación de las flores: que el cuerpo tiene un poder de autocuración muy grande que las flores favorecen cuando reequilibran emocionalmente después de un schock a través del Rescue™; que el efecto placebo no existe en los animales lo que demuestra aun más el efecto de las flores; y que el Rescue™ produce efectos que a veces parecen "mágicos".

Cartas å

Nos gustaría que utilizaran este boletín para permanecer en contacto unos con otros. Si cualquier cosa maravillosa, divertida, interesante o  simple y sencilla les ha ocurrido en su trabajo con los remedios, o si tienen algunas preguntas que  los haya estado inquietando, o si simplemente desean decir hola, por favor escriban y cuéntenos.

Envíen su aportaciones a la Fundación, marcando claramente en su carta ' PARA SU PUBLICACIÓN '.

No podemos prometer imprimir cada carta en el boletín, pero aún y cuando no utilicemos sus aportaciones,  siempre nos encanta saber

 

 

Me siento perturbada por la actitud y acciones de la Fundación en relación a la llamada 'Educación Continua' -EC- (CPD Continuing Professional Development). Quisiera respuestas a las siguientes preguntas:

  1.  ¿Existe una eminente o existente legislación en el Reino Reino Unido que específicamente requiera que la Fundación Bach implemente la EC?
  2. Existe una legislación que prohíba la venta de remedios a practitioners o el público en general a menos de que la Fundación implemente la EC?
  3. ¿Cuál es la relevancia de una legislación de esa índole en el Reino Unido hacia otros países?

Si existe una necesidad incontrovertible por parte de la Fundación de implementar la EC con todos los practitioners entonces participaré con gusto. Pero si no la hay, entonces tengo serias objeciones de hacerlo. Está preparada la Fundación para asignar un espacio? O se trata de un  hecho consumado que impide la posibilidad de un debate real?

- Bill Ryan BFRP, Nueva Zelanda

Las respuestas son:

  1. No, no hay legislación actual - pero el gobierno del Reino Unido ha dejado claro que está considerando la auto-regulación, inclusive la implementación de EC en un futuro para todos los terapeutas complementarios y registros de terapeutas. Hemos decidido tomar la iniciativa ahora, antes que esperar a ser forzados.
  2. Nuevamente no, y la pregunta no es relevante en ningún caso, porque la Fundación no está implicada en la venta o promoción del producto.
  3. Siempre hemos tenido el punto de vista de que los practitioners alrededor del mundo, en lo posible, alcancen los mismos estándares. Esto se debe a que la EC ayudará a los practitioners a enfocarse en sus propias necesidades, y porque estamos convencidos de que es bueno, hemos decidido implementarlo a nivel mundial y no únicamente para los practitioners del Reino Unido. Vemos la EC como una continuación del 'ensayo personal', que representa la parte central del trabajo del curso del Nivel 3: una oportunidad para que los practitioners analicen su relación con los remedios y observar cómo se ha desarrollado.

Todos estamos abiertos al debate, y revisaremos los arreglos de EC cuando éstos se encuentren lo suficientemente establecidos como para que todos los practitioners se encuentren implicados. Si desea detallar sus objeciones con mucho gusto nos las puede enviar y responderemos a ellas como es debido.

Resulta interesante leer sobre las reacciones con respecto a la introducción de la EC. En Canadá hemos tenido reacciones similares con respecto a los requerimientos para el registro de trabajadores sociales. Cada provincia lo ha hecho un poco diferente pero existe el componente común de continuar con el desarrollo profesional y registrarlo cada año para mantener activo el registro.

Me he dado cuenta que algunos practitioners se sienten amenazados por la responsabilidad y pusieron muchas barreras para llevar un registro y envío de las actividades de desarrollo profesional (EC). Me parece triste, ya que estas acciones limitan el desarrollo personal y profesional de una persona. Por mi parte doy la bienvenida a la oportunidad de compartir año con año lo que hecho para mejorar mis cualidades.

- Sandy Simpson BFRP, Canadá

Acabo tener consulta con un cliente que siempre usa el péndulo para seleccionar lo que necesita.  Se mostró irritable cuando vio que no me encantaba la idea. Estaba reacia a hablar acerca de lo que le ocurría, así que le dije que no necesitábamos hacer la consulta si ella no se sentía cómoda con el método. Hablamos un poco acerca de las flores, etc. y 2 horas después llegamos a la conclusión de lo que necesitaba en su botella. Después de hablar mejoró su color y energía, y tuve la posibilidad de indicarle, de hecho a ambas, que el uso del péndulo evita la parte vital de escucharnos a nosotros mismos. Ella estuvo en condiciones de aclarar algunas cosas de ella misma en el proceso de búsqueda de su espíritu. Y no fue tan doloroso.

Otro aspecto está relacionado con la importancia de asumir la responsabilidad de nuestro propio progreso, o la carencia del mismo. Un cliente que consiguió progresos y después se quedó estancado culpó a los remedios por ese hecho. Al principio no estaba segura de cómo contestarle, pero me vino a la mente que los remedios sólo nos van a llevar hasta donde nosotros queramos llegar. Si el proceso requiere de cambios y no estamos dispuestos a asumirlos nos quedaremos estancados. Los remedios no pueden lograr los cambios por nosotros.

Nos concentramos en los estados emocionales que le impedían continuar y decidimos que se tomara más tiempo para considerar sus opciones antes de continuar. Tiene remedios para controlar el miedo y apoyarle en estos tiempos de cambio y quedó de regresar cuando estuviera lista. Tuve una visión maravilla, una que me permitía llegar a un nivel más profundo, no sólo el mental.

- Christine Yates BFRP, Canadá

Damos la bienvenida a...

Desde la última edición (septiembre del 2002) se han unido 59 practitioners al registro:

Ahora contamos con 1.195 practitioners en el registro.

Regresar al Índice del Boletín del Profesional

 

Página traducida y mantenida por Alexandra Landgraf, Profesional Registrado de la Fundación Bach